古代政权的合法化逻辑

shangwenwu

今天要扯远了,因为看了点历史,就在这把逻辑理理。

最早的朝代,夏商周,因为夏遗址难以考证,所以就从商朝说起。

商的政教统治是围绕一个祭祀中心来管理大片地区的。商的王,在对至高神 “帝” (也称 “帝宗”)还有王室祖先的崇拜中,扮演了一个僧侣般的角色,一个使其政治权力合法化的角色。换一种逻辑化的方式说,因为在死者中,他的祖先是最能与 “帝” 交流的;而在活着的人中,他又是最能与他的祖先进行交流的。所以,王就最合适于统治国家。

而在周朝,则出现了天的概念,这个天被设想成宇宙的神圣道德力量。只有在获得天的眷顾时,王及其王朝才能进行统治。如果王忽视他的神圣职责,实行暴政,天就会非常不爽,展示不祥之兆,送来自然灾害。如果王把这些警告当做耳边风,天就会收回成命,天下会大乱,此时天就会另选他人,将大任另行托付。在天和人之间,有统治者居间调停。

在近代以前,这些思想被证明是令人信服的,而且居于中国政治宇宙观的核心。(当然政权也是建立在军权之上的,这里我们不讨论)

总结一下,我们看的历史剧集里,这些观念似乎都是塑造人物的最基本材料,即使是现在,也是根植在很多人的脑袋里。虽然它们是统治者征服民心的一种宣传,逻辑简单,但非常符合大众的胃口,到现在还生生不息。也许,因为我们都是 “乌合之众”吧;或许这才一个最好的产品 …

这些观念也算是种宗教仪式,越愚昧的年代,宗教越有市场。

—— 今日技术资讯 ——

有人发起项目对 13 个 PHP 框架进行了性能测试,结果是 Slim 排第一,Zend Framework 2、Symfony 2 勇夺倒数第一、二名。

Slim 我也没用过,是一个微型框架,所以速度快也不稀奇。但是,用倒数第一、二名的框架的同学你们乐意不?有看法,请回复我。

该项目不止测试 PHP 框架性能,其他语言的 Web 框架都测,有兴趣的同学点击原文,在原文中有该项目的链接。

—— 补充 ——

昨天 @三三 同学推荐我用 Pocket,与 Google Reader 比较,目的不一样,Pocket 是书签工具,Reader 是订阅工具。书签工具我真是一直被折腾,最早 Firefox 上用 Xmark,后来挂了,转 Delicious,也不稳定,现在用 Google 的 Bookmark,常和 Google 一起挂。现在 Pocket 的 Chrome 插件似乎挺方便,先用起来。大家有没有好应用,也可以说说。

 

题图:商文物,青铜人面。这张脸,代表谁呢。

古代政权的合法化逻辑》上有2条评论

  1. 小葱

    zend和symfony没用过,这两个不是经常用来做大型项目么?估计是在小型项目中体现不出优势来,反而因加载东西太多而变慢了

    回复
    1. hizhou 文章作者

      慢不慢其实不差这么点,后端的响应时间对用户体验的影响占比例没前端的高,如果框架支持前端更方便的优化,对用户来说,也算是高性能了。而且基于框架后端也有很多优化的余地。

      用什么框架,影响因素还真多。比如以前就学会了一个框架,在下一个项目中还是会用它(特别是时间紧的情况下),毕竟框架来得快,熟悉的更快。时间充足可以尝试新的框架,用了才了解框架的特性,以后才会根据项目的特性来选择。通常还得考虑团队的学习成本。最后,还是根据现有资源,为项目服务。

      我用的框架中,Zend Framework 1,用了几年,确实比较重型,虽然类包按目录分离,但依赖太多,导致要使用框架的一个类包,就得加载至少四五个类包(前几天看 WTP 的一篇文章,说解决依赖比解决 DRY 优先级更高,就算牺牲点 DRY 换取更少的依赖也值得,确实有道理)。Symfony 2,用了两个月,看似庞大,但解耦做的比较好,所以可以优化得很轻。其他的框架还没发言权。

      回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">